12月31日星期三，美国总统特朗普突然在他的真相媒体上宣布，“撤回”向波特兰、洛杉矶与芝加哥部署国民警卫队的计划，理由是“犯罪率已因联邦介入大幅下降”，并声称三座城市“若没有联邦政府早就完了”。
这项声明发布后迅速在网络上引发大量讨论与质疑，因为——国民警卫队从未真正上街执勤。
▶ 特朗普：我们先撤，但“以后可能更强势回来”
| 推荐好店（摩登时讯｜美西新闻 黄金广告位） |
特朗普写道：
“我们正在从芝加哥、洛杉矶与波特兰撤走国民警卫队……当犯罪率再次飙升时，我们也许会以‘完全不同且更强大的形式’回来——这只是时间问题。”
他批评民主党市长与州长“极度无能”，声称他们要求联邦撤离，“难以置信”。
▶ 法律阻挡了部署
多个媒体报道，特朗普撤回计划的主要原因是——部署行动在几乎每个城市都遭遇法律封锁：
● 波特兰（俄勒冈州）
数百名来自加州与俄勒冈州的联邦化国民警卫队曾被派往波特兰，但法院禁止他们上街执勤。
11月，一名联邦法官 永久禁止 在波特兰部署国民警卫队。
俄勒冈州州长科特克表示：“他们从未被合法部署，现在若特朗普决定撤回，这是法治的胜利。”
● 芝加哥（伊利诺伊州）
最高法院在12月拒绝允许部署，成为罕见的对总统的“重大挫败”。
伊利诺伊州州长发文：“特朗普试图军事化美国城市失败了，现在他不得不认输。”
● 洛杉矶（加州）
国民警卫队曾在今年稍早被派驻，但法院裁定必须撤离。
部队于12月15日已离开街头。
加州州长纽森回应：“早该承认失败了。”
▶ 实情：波特兰与芝加哥的国民警卫队“从未上街”
虽然特朗普称“因国民警卫队存在，犯罪大幅下降”，但报道指出：
● 在芝加哥和波特兰，国民警卫队从未真正部署到街头，因为法院裁定他们不得上街。
● 当芝加哥部署案开庭时，司法部律师曾强调——任务是保护联邦设施，而不是“解决芝加哥所有犯罪”。
两市政府则强调：“犯罪下降是当地警察与社区安全项目的成果，与国民警卫队无关。”
▶ 网友：瞬间炸锅
特朗普突然宣布“撤军”后，社交媒体出现大量戏谑、讽刺与质疑：
● 有人说：“你是说在失败诉讼后撤回，对吧？”
● 也有人吐槽：“最高法院都告诉你‘不’，他却说是自己想撤。”
● 还有评论挖苦：“这次承认法律了吗？”
● 还有人玩梗：“如果玩点字游戏能让他好受些，他可以这么说。”
● 也有人直球：“他的整个人生就是一场以失败告终的追逐。”
社交平台上一片“？？？”和玩梗图，评论量持续攀升。
▶ 部署仍持续在部分城市
虽然特朗普在三座城市退让，但报道指出，国民警卫队仍在：
● 华盛顿特区（法院允许部署继续暂时存在）
● 孟菲斯、 新奥尔良（部署得到部分地方政府支持）
▶ 小结
特朗普撤回部署国民警卫队的决定，被普遍视为 连续遭遇法律挫败后的被动收手。
多名州长强调：“这是法治的胜利。”
但特朗普坚称：“我们功成身退，随时准备更强势归来。”
同类报道或信息来源：apnews.com truthsocial.com